Vivimos bajo un manto de reglas sobre un sistema en el que nos vemos inmersos desde hace mucho, y, por eso, es que no resulta posible la intromisión del gobierno en el funcionamiento del mercado, a menos que, claro está, haya alguna anomalía que deba ser controlada por el mismo. Conforme lo anterior, Celestino Corbacho se refirió hace poco a la negativa de intervenir mediante medidas excepcionales a las crisis financieras, debido a que su criterio, y el de muchos otros, sigue la línea que cree en que son las mismas entidades financieras las que deben lograr aportar liquidez.

Corbacho, no contento con lo ya expresado, fue enfático en señalar que efectivamente aquello que se mencionó desde el CEOE, para que el gobierno hiciera un “paréntesis” en el libre mercado, era una de las cuestiones que se encontraba fuera de la agenda de gobierno, no siendo necesario agregar nada más al respecto.

La clásica pugna entre lo público y lo privado

Como siempre la dificultad de distinguir entre lo público y lo privado está presente en un problema como el que nos convoca, siendo apreciable por todos la connotación que tiene en la economía mundial, por ello es que se observa la necesidad de que la acción del gobierno, quizás, sea mayor de lo que realmente pueda ser, sin embargo esto no es ni apropiado, ni correcto.

Tal como lo ha expresado el señor Corbacho, el mercado es el mejor lugar para hacer muchas cosas, pero no para generar garantía de derechos. Conforme lo ha definido el Ministro del Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, habrá que hacer que ambas posturas se reconcilien permitiendo intervenir para generar derechos y al mismo tiempo dejando que el mercado genere riqueza.

No obstante lo que piensa el Ministro, de acuerdo con la visión internacional de las teorías de mercado y los últimos desastrosos sucesos económicos, conviene salir de este problema entre lo público y privado con un buen análisis y una fría toma de decisiones. Respecto de la pregunta que se la ha hecho al Ministro en relación a si alguna empresa española podría tener alguna vinculación con los productos financieros tóxicos causantes de la crisis económica mundial, ha dicho escuetamente “no lo creo”.

Finalmente dos cosas, en primer lugar para Corbacho la economía española es muy fuerte y ello garantiza su estabilidad, mientras que en segundo lugar, los controles efectuados por el Banco de España respecto de las entidades financieras los últimos años, hacen que el futuro se vea muy sólido y sin mayores interrogantes respecto de su funcionamiento.

El mundo de las finanzas siempre se mantiene activo, sin embargo ahora que estamos pasando por una temporada de crisis mundial, se transforma en un devenir interminable de noticias que no gustan a muchos y perjudican a quienes no tenían nada que ver. 

Dentro de lo que podríamso considerar noticia de última hora, lamentamos decir que el Euribor logra el valor diario más alto de su historia con un 5,450%. Esto último conforme se volvió más complicada la crisis con la quiebra de Lehman Brothers.

El Euribor para quienes no tengan conocimiento de lo que hace, es aquel al que se le conceden la mayoría de las hipotecas en España, por lo que el índice que en el se observa no es precisamente un dato muy alentador y esto junto con el debate por la baja de los impuestos a las sociedades en España y la espera del rescate en EEUU, lo convierten en un elemento más.

La falta de confianza y perspectiva se refleja en las hipotecas

Las tendencias alcistas se mantendrían si se cerrara el mes de Septiembre con estos índices, por ello es que considerando el 5,356% registrado en los últimos movimientos del Euribor, podríamos decir que los índices arrojados en Agosto del presente año, volvieron una vez más.

La desconfianza en el ambiente es grande, y como no si ha caído uno de los banco más grandes de los EEUU, Lehman Brothers, quien perjudica en el ambiente en demasía a pesar de que se ha lanzado un plan de rescate por el gobierno de Bush.

En cálculos prácticos, lo que ha ocurrido con las continuas alzas de los valores es impresionante, a saber, si hablamos de una hipoteca de 150.000 euros, bajo un plazo de amortización de 25 años y un diferencial de 0,50%, significaría que una persona que cotizara en el mes de Septiembre pagaría 56,63 euros más al mes, lo que en definitiva traería una alza anual de 679,56 euros ¿impresionante no?

Junio y Julio del presente año han sido los rompedores de esquemas en relación al valor del índice visto en el año 2000, por lo que este mes tan solo ha sido el tercer mes consecutivo de alzas, por más que hubiera una baja, de todas maneas sería un valor demasiado alto para lo que debiera ser realmente. Cualquiera que revisara el valor de sus cuotas hipotecarias, vería que hay un alza en los meses anteriores, pues solamente se registró un valor menor en Agosto del 2007.

Como toda la crisis se trata de cuestiones matemáticas, el Gobierno Español ha solicitado al Banco Central Europeo que baje el interés actual con el objeto de así paliar el alza que se ha venido viendo en España. De esta manera si bajan el interés de 4,25% actual, podría ser un poco más asequible el pago de las hipotecas que decididamente han subido sus cuotas a las nubes.

Según la mirada de Celestino Corbacho, Ministro del Trabajo e Inmigración, es prudente una baja en el precio del dinero, por consiguiente una disminución del interés actual.

El Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha rectificado hoy sus recientes declaraciones acerca de limitar la contratación de inmigrantes en origen, que tanta polémica habían suscitado, sobre todo entre las organizaciones agrarias, ya que aseguran que se sigue teniendo la necesidad de recurrir al contigente formado por los inmigrantes para cubrir las necesidades laborales de este sector.

Correcciones politicas

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la propia vicepresidenta del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, era quien se encargaba de corregir al ministro asegurando que en ningún caso el Ejecutivo planea reducir este tipo de contratación; el propio ministro, Celestino Corbacho, rectificaba en una entrevista posterior afirmando que ha debido ser una confusión o una falta de claridad en sus explicaciones, puesto que él nunca ha dicho que se vayan a suprimir las contrataciones a inmigrantes en origen, ya que se define a sí mismo como un defensor de las mismas.

Por otra parte, Corbacho ha destacado que actualmente en España existen dos millones y medio de parados, lo que nos debería llevar a reflexionar, según el ministro, acerca de qué puestos se podrían cubrir con personas que ya están aquí, teniendo en cuenta su cualificación. El Ministro de Trabajo e Inmigración no ha dejado de insistir en la equivocación al interpretar sus declaraciones, añadiendo que cabe la posibilidad de que él mismo no se diera a entender correctamente.

Y es que numerosos sectores de la izquierda española así como los sindicatos, han acusado al señor Corbacho de promover la xenofobia y de haber identificado la crisis económica con los inmigrantes, ante lo cual el ministro se ha defendido declarando que los inmigrantes no son culpables de la crisis en ningún caso puesto que han contribuido decisivamente al desarrollo económico de nuestro país y que además ellos mismos están sufriendo los efectos de la crisis; Celestino Corbacho añadía que desea que los inmigrantes que ya están en nuestro país también encuentren trabajo.

La polémica con las declaraciones del Ministro de Trabajo e Inmigración venía acrecentada por la postura que defendió el portavoz del PSOE en el Parlamento, Jose Antonio Alonso, al declarar que un parado español debía tener preferencia frente a uno inmigrante y que la prioridad actual son los ciudadanos españoles que necesitan trabajar. Pese a esto, De la Vega dejaba clara la postura de “todo” el partido tras el Consejo de Ministros, al asegurar que la política del Gobierno continúa siendo la de la “inmigración legal y ordenada” en función de las necesidades del mercado laboral, tal y como se ha venido haciendo en la anterior legislatura socialista.