Foto de la Web: motor.terra.es

En muchas ocasiones las fábricas ubicadas en Dallas, han precisado atravesar por importantes momentos de crisis financiera. Esta crisis financiera a la que se hace referencia, es ,sin lugar a dudas, un eslabón de gran importancia en la estabilidad económica de la región de los indicadores que más ha preocupado a la evolución económica global es el índice de desempleo. Se debe recordar que la hipotética caída de las plantas automotrices norteamericanas, hubiese motivado un crecimiento importante en los indicadores de desempleo.

Plantas automotrices

El rescaté de la industria automotriz, no sólo es un problema que se ha registrado en la economía interna e internacional de Estados Unidos. En Europa, también se han manifestado situaciones que han generado la oportuna intervención del estado.

Sin embargo, una de las intervenciones estatales que más éxito ha demostrado en los últimos tiempos se relaciona con la estrategia desarrollada por Brasil en el mercado interno, el impacto en la industria automotriz de países vecinos. Impulsar la demanda mediante costos impositivos bajos e incentivos y aportes estatales, ha sido una estrategia que ha demostrado tener gran éxito en un país emergente de grandes posibilidades económicas como es Brasil. En este aspecto, movilizar una industria de gran impacto como la automotriz aporta al estado y a la sociedad en general una importante estabilidad y crecimiento que se vislumbra en diferentes indicadores económicos entre ellos, el empleo.

Aportes sociales

La industria automotriz no es el único factor económico que motiva la estabilidad y desarrollo de un país. Sin embargo, es necesario reconocer que constituirse una de las principales industrias del mundo no sólo en lo que respecta a la producción integral de automóviles sino también por el mercado que promueve en relación a publicidad, autopartes, accesorios empleo comercial, empleo industrial y profesional entre otros factores. En la actualidad el intervencionismo estatal ha aportado en algunos casos una oportuna motivación del mercado automovilístico.

El controvertido Pedro Solbes, quien no ha tenido una jornada fácil las últimas semanas, declaró que es simplemente insostenible la idea de ayudar a los ciudadanos a pagar sus hipotecas, toda vez que en la actual crisis económica mundial no existe país alguno que realice esta medida.

Hasta ahora el ministro de economía, sigue insistiendo en que el actual comportamiento de mercado depende directamente de si se tranquiliza o no la situación financiera en los Estados Unidos, de la baja en el precio del petróleo y en que la locomotora alemana se recupere.

En la entrevista que se le hizo al ministro de economía y hacienda, se le muestra muy contento por la aprobación del plan de rescate financiero norteamericano, conforme a que esos 700.000 millones de dólares que se comprometieron para aportar a la crisis, tienen que tener de todas maneras un impacto positivo en la economía.

España hasta ahora sigue respirando

A pesar de que el plan financiero norteamericano de rescate es una medida simplemente extraordinaria para ayudar a resolver en parte la crisis en que se ve sumergida el mundo entero, lo cierto es que en España no existe peligro hasta ahora de que existan instituciones mezcladas con aquellas hipotecas basura de los Estados Unidos, sin embargo el aumento vertiginoso que ha tenido la morosidad en el país es muy preocupante, y a pesar de que actualmente España no está del todo mal, no hay que ser soberbios y se deben abrir los ojos ante el futuro incierto que mantiene espectante a todos los sectores de la economía.

En relación a la ayuda que podría haberse realizado a los ciudadanos para pagar sus hipotecas, declara que es muy difícil pensar que otros compensen por una decisión propia, por ello es que la idea de ayudar a los ciudadanos para que no haya registros de hipotecas impagas, no es precisamente una solución viable en el país.

Por otra parte, en lo relativo a si se debe o no aumentar la garantía de los depósitos de los españoles a Solbes señala que a pesar de no ser descartada la idea, no se puede decir a esta altura si será una medida concreta que se tomará por el gobierno español presunto en relación a la financiación autonómica, expresa que ésta no puede ser aplazada por el hecho de existir crisis económica. Conforme las previsiones actuales, sus consideraciones son que el primer semestre del año 2009 España comenzará a remontar poco a poco.

El Partido Popular propone 30,000 millones de euros para reforzar el fondo de garantía de depósito

Hasta la fecha, el gobierno y el Partido Popular han tenido que verse las caras en una discusión muy acalorada en relación a la crisis financiera por la que atraviesa el país y el mundo entero, por esto es que nuevamente se ha propuesto una nueva medida, en este caso la constitución de un fondo de avales públicos por un valor de €30 mil millones, con la idea de reforzar precisamente la garantía de los depósitos bancarios que permiten salvaguardar los ahorros de los ciudadanos hasta un máximo de €20,000 por cliente. Todo esto por cierto, en caso de que la entidad financiera tenga algún problema no visto.

De esta forma, el coordinador de economía del Partido Popular Cristóbal Montoro, lo reunirse con su equipo, señaló que ira con una propuesta decir a enfrentarse con Pedro Solbes. Según Montoro, la medida es netamente preventiva, con el objeto de generar confianza y estabilidad en los ciudadanos. No se trata de que el sistema financiero español sea débil, sino que muy por el contrario es muy fuerte pero nada garantiza que en algún momento se vaya a quebrar, por ello es que una crisis tan fuerte como la que vivimos hace necesaria ciertas medidas preventivas como las que ahora se presentan.

Propuestas del Partido Popular

Dentro de las iniciativas que presenta el Partido Popular se puede mencionar el hecho de que se plantea una ayuda para que el Banco Central europeo baje los tipos de interés con lo cual habrá un evidente alivio tanto en las empresas endeudadas como en las familias afligidas por la crisis actual. La Ilíada se desarrolla en torno a fomentar la competencia en ciertos sectores que sean considerados como estratégicos y los que en última instancia insten a dar atajo a la creciente inflación.

El Partido Popular por cierto encabezado en esta oportunidad por Montoro, el de la idea de tener una actitud flexible frente al diálogo con el gobierno, a pesar de que a priori se considera como una cuestión simplemente imposible, cuando el objetivo es alcanzar un acuerdo con el contrario en materia económica. Diálogo debe comenzar con una discusión y debate de los presupuestos generales del estado para el año 2009, de otra forma seguiremos pensando en que serán oportunidades perdidas permanentes, señaló Cristóbal Montoro.

Hasta el día de hoy, los presupuestos generales del estado son un verdadero instrumento que posee el ejecutivo para influir en la actividad económica a corto plazo y que, de la manera en que están siendo llevados, sólo contribuyen a la destrucción del empleo y a una crisis social que incrementa la crisis financiera actual por la que atraviesa el país.

En esta crisis hay que ser recatados

A la luz de Montoro, el gobierno debe ser muy austero en el gasto, deberá de aplazar más los proyectos, considerando la actual coyuntura del ajuste que debe realizar el estado en relación a los ciudadanos, pues de otra forma la crisis simplemente será insostenible para cualquiera.

Desde el punto de vista del responsable económico del Partido Popular, es indispensable comenzar una negociación con todos los agentes sociales, con la idea de descubrir nuevas fórmulas y condiciones de contratación. No se trata de abaratar el despido para los contratos vigentes, sino que negociar sobre nuevos.

El Senado de Estados Unidos ha aprobado el plan de rescate propuesto por la Administración Bush para paliar la crisis económica, después de que fuera rechazado el lunes, por sorpresa, por el Congreso.

El plan ha sido aprobado esta vez con una amplia mayoría (74 votos a favor frente a 25 en contra) con la salvedad de que se han incluido una serie de modificaciones que proporcionan mayor protección a los consumidores y rebajas e incentivos fiscales.


Plan de rescate con mejoras

Esta nueva versión del plan de rescate de Bush, presentada de forma individual por los senadores Harry Reid (demócrata) y Mitch McConnell (republicano), ha sido respaldada de forma inmediata por la Casa Blanca, así como por ambos candidatos presidenciales, Barack Obama y John McCain. Se trata de un nuevo proyecto, por tanto, que toma como base el grueso del primer plan propuesto y que incluye nuevas medidas que protegen a los consumidores, además de rebajas fiscales para las empresas e incentivos para promocionar el uso de las energías renovables.

Los cambios introducidos en el plan buscan principalmente atraer más votos en la Cámara de Representantes, sobre todo los del lado republicano, puesto que dos tercios de los mismos votaron en contra del plan en la primera ocasión. Tras ser aprobado en el Senado, el viernes deberá ser aprobado por la Cámara para poder ser puesto en marcha definitivamente. George W. Bush, tras el rechazo por parte del Congreso, propuso introducir cambios como el aumento de los límites de los seguros para los depósitos bancarios de 100.000 a 250.000 dólares.

Responsabilidad para hacer frente a la crisis

Los defensores del plan inicial de 700.000 millones de dólares para comprar a los bancos los activos tóxicos, propuesto por Henry Paulson, afirman que se trata de una medida crucial para apoyar los esfuerzos del Gobierno por enfrentar la crisis que amenaza a la economía mundial. Sin embargo, los oponentes consideran que sería un error aprobar dicho plan porque no supondría una solución a los problemas reales que enfrenta la economía norteamericana, además de que consideran que pondría en peligro a los contribuyentes.

Uno de los senadores que ha “rescatado” el plan de rescate de la administración Bush, el jefe de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, declaraba a la cadena CNN antes de la votación que había que actuar de forma responsable porque, de no hacerlo, Estados Unidos se enfrentaría a una crisis en la que “los ciudadanos perderán sus posesiones y las familias no serán capaces de pagar las hipotecas de sus casas o coches”. Paulson afirmó que con la aprobación de este plan se comenzará a “proteger la economía estadounidense facilitando que los americanos tengan acceso al crédito necesario para crear empleo y mantener el ritmo de la economía”.

La conocida policía federal de los Estados Unidos (FBI), actualmente se encuentra investigando a ciertas instituciones financieras de Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers y la aseguradora American International Group Inc, por un supuesto fraude hipotecario, lo cual sería simplemente sorprendente.

Actualmente no existen detalles por medio de los cuales se especifique la investigación que se está siguiendo a las entidades antes mencionadas, sin embargo se puede adelantar que aún dichas investigaciones, se encuentran en su fase preliminar.

Hay que recordar que gracias al colapso de estos cuatro grandes exponentes financieros, es que el gobierno de los Estados Unidos y la Reserva Federal estadounidense ha tenido que intervenir de manera activa en la crisis, creando incluso el conocido plan de rescate por un valor de $700 mil millones.

Hasta la fecha se puede confirmar, que al menos un agente federal examina 26 casos de fraude corporativo que se relacionan con la terrible hecatombe económica por la que atraviesa Estados Unidos y el resto del mundo, todo esto debido a la masiva deuda que se vincula a las hipotecas.

A pesar de que aún no se tienen datos concretos de la investigación, el director del FBI, Robert Mueller, señaló que el Congreso norteamericano ya hace una semana que elevó el número de sospechosos a 24, todos los cuales son ejecutivos que actuaron dentro de los valores en crisis. Añadió finalmente que la promesa está en perseguirlos a todos estos, siempre y cuando exista una relación con el fraude hipotecario.

La idea hasta ahora se enfoca a la posibilidad que existe en que cualquiera de estas instituciones financieras que entraron en crisis, falsificó efectivamente alguno de sus activos, y por ello influyó en las decisiones que tomaron sus directivos.

Hasta ahora se ha informado que la Reserva Federal estadounidense, autorizó la ampliación de los acuerdos de canje de divisas con los bancos centrales de Australia, Dinamarca, Noruega y Suecia, todo esto con la intención de aliviar la presión del dólar a corto plazo en éstos mercado. Conforme los datos recibidos, el aporte de liquidez a los sistemas financieros se llevará a cabo con una inyección de 30.000 millones de dólares, algo así como unos 20.400 millones de euros.

Todo el acuerdo alcanzado, está en línea con el Banco Central europeo y además con los bancos centrales de Inglaterra, Canadá, Japón y Suiza. El espíritu de la transacción es mejorar la condición de liquidez en los mercados financieros mundiales por lo cual la cantidad a invertir será de 277.000 millones de dólares, el equivalente a unos 188.700 millones de euros.

El desglose de las operaciones, obedece a la específica necesidad de cada uno de los países destinatarios de la inyección financiera, de esta forma la Reserva Federal norteamericana proveerá un importe de 10.000 millones de dólares al banco de Australia y Suecia, mientras que a Dinamarca y Noruega les proveerá 5.000 millones de dólares. Sin perjuicio de lo anterior, se autorizaron nuevas líneas hace unas semanas que permiten una provisión de 60.000 millones de dólares al Banco de Japón, 40.000 millones de dólares al banco de Inglaterra y 10.000 millones de dólares al banco de Canadá.

Todos comenzaron a gritar los problemas que se avecinaban con el gran desastre económico que golpeo a los Estados Unidos, mas sólo algunos alcanzaron a ver las repercusiones que en otros mercados podrían traer, por ello es que vale la pena verificar lo que le ha pasado a España con el terremoto inmobiliario que ha desbaratado la economía mundial desde Norteamérica.

Conforme los datos entregados por el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España nos encontramos ante la cifra más baja de visados de vivienda desde el año 2000. Sólo con el objeto de dar una cifra, basta con decir que hasta Junio los visados para obras nuevas alcanzo a penas las 162.690 unidades, algo así como el 55,1% de lo que fue en la misma temporada el año anterior.

Dentro de la expectativa que se iba generando hasta el año 2006 donde el creciente fue simplemente perfecto, podríamos definir el momento actual como de “preocupante”, considerando que ya el 2007 en el primer semestre se detecto una baja de 24,4% en relación al súper 2006, hoy a penas llegamos a la mitad de lo que ya era bajo en el 2007.

¿Por qué menos viviendas libres?

Pues bien, esto obedece principalmente a que los distintos Colegios de Arquitectos dieron menor cantidad de visados para viviendas libres, hasta ese entonces ya había un déficit de un 58,7% respecto del período anterior. Por otra parte los visados relativos a viviendas protegidas disminuyeron en un 3,8%, llegando hasta las 22.791 unidades.

Sin considerar que todos los elementos ya entregados nos hacen ver un panorama desalentador, hay que pensar que los visados concedidos nos entregan un dato que no es menor, y es que la superficie de los proyectos alcanzó 28,5 millones de metros cuadrados, mientras que en el mismo período anterior habían sido 60 millones de metros cuadrados.

¿Dónde va peor el tema?

Al parecer es factible con los datos registrados plantear un orden coherente de localidades en que bajo ostensiblemente el llamado visado de vivienda. Las comunidades más afectadas son aquellas que se encontraban en el arco mediterráneo.

El descenso en el caso de Melilla llega a un 80,8%, Cataluña 70,8%, Cantabria 64,1%, Andalucía 63%, Baleares 61%, así entre otros hasta llegar País Vasco con un índice menor, el que alcanza el 23,4%. Sin perjuicio de los malos indicios antes expresados, el único que encuentra un aumento ostensiblemente mayor es Ceuta, quien se encarama por los 141,1% respecto al mismo período en el 2007.

El nuevo panorama macroeconómico invita a la reflexión y al análisis de datos que por su poca trascendencia mediática no suscitan excesivas opiniones y conclusiones pero no por ello son mensos trascendentales.

Vamos a nombrarlos y después probablemente nos será más fácil responder a la eterna pregunta que el señor Trichet tiene que resolver en cada reunión del Banco Central Europeo y en especial el próximo 2 de octubre.

1. Los CDS, el índice que mide la cobertura en caso de impago pasa de 2 puntos a 30 puntos sobre la deuda soberana del todo poderoso Estados Unidos. Se especula que su calidad crediticia ya no será de AAA (máxima calificación); en definitiva existe un pequeño riesgo de impago

2. La financiación de la banca se encarece hasta límites no apreciados desde hace más de 20 años. En Estados Unidos el tipo oficial es del 2 % y se llega a pagar por interés a un día hasta el 6,5 %. En menor medida pero en clara progresión observamos la misma tendencia entre el tipo del Banco Central Europeo y el Euribor a 3 meses y 12 meses. El encarecimiento de la deuda y la restricción crediticia congelan el crecimiento económico

3. Por primera vez un fondo monetario americano ve como su valor liquidativo es negativo y contagia el efecto a muchos fondos de gestoras asiáticas y europeas. La consecuencia aumento de desconfianzas y constantes fugas de capitales

4. El oro, valor refugio por excelencia sube 70 dólares en un día y aumenta en el último años su volatilidad

5. Las letras a tres meses en Estados Unidos rentan menos que después de la Segunda Guerra Mundial. Las urgencias del estado salen al descubierto

6. Estados Unidos no había nunca sufrido la desaparición o quiebra de una banca de inversión. Parecían instituciones imperecederas y ajenas a los vaivenes económicos. Tras Lehman, Bear y Merry Lynchy. La rumorología apunta también a la unión de Morgan y Wachovia como salvavidas de urgencia.

7. Primera medida después del terremoto: Prohibición de las ventas de acciones en descubierto. Parece el prólogo de futuras decisiones. Warrants, fututos, compras a créditos, bonos estructurados , descuentos con deuda fragmentada etc., parecen tener la señal de alerta

8. Rusia primera país que abiertamente se vuelve reticente al libre mercado y opta por el intervencionismo. La gran pregunta ¿Quiénes le acompañaran? ¿Se atreverán Estados Unidos y Europa a replantearse sus pilares fundamentales?

Demasiados datos encima de la mesa del otro lado del Atlántico y un espejo que une a Europa y Estados Unidos pueden ser argumentos suficientes que justifiquen un cambio de rumbo del señor Trichet. Hagan sus apuestas

Soportó guerras mudiales, revueltas financieras ; sin embargo, la crisis subprime fue más fuerte y derrotó, luego de 158 años de historia, el cuarto banco más importante de Estados Unidos, Lehman Brothers, que anunció su quiebra, este 15 de septiembre.

No soportó la crisis de crédito global

Su bancarrota era esperada tras fracasar las conversaciones entre las autoridades económicas de Estados Unidos y representantes de las principales entidades financieras para encontrar un comprador el pasado 14 de septiembre.

Lo de Lehman Brothers, se trata del fracaso financiero más importante de los Estados Unidos, desde 1990, cuando la especialista en bonos de basura, Drexler Burnham Lambert, corrió la misma suerte.

Lehman Brothers, que operaba desde hace 158 años, se convierte en el tercer banco de inversión que desaparece o cambia de manos en seis meses en EEUU, después de que en marzo Bear Stearns obligara a intervenir al Departamento del Tesoro y la noche del 14 de septiembre, Bank of America comprara Merrill Lynch por cerca de 50.000 millones de dólares.

Las consecuencias para las finanzas mundiales

Inmediatamente reaccionaron las bolsas del mundo y las entidades financieras. Es así com un grupo de diez bancos internacionales, entre los que se cuentan el propio Bank of America, Barclays, Deutsche Bank y UBS, anunciaron la formación de un fondo que servirá de garantía para el sistema financiero.

Cada uno de los bancos participantes aportará 7mil millones de dólares al fondo y las entidades financieras, podrán apoyarse en este fondo para hacer frente a sus necesidades de crédito.

El efecto más fuerte se vio en las bolsas. Las más moderada en su caída fue Wall Street.  Los inversores estadounidenses no dudaron en sacar su dinero del centro financiero de Nueva York, pero lo hicieron con menos premura  que en Europa, donde los principales mercados terminaron con pérdidas en torno al 4%.

Las víctimas

Las dos compañías que sucumbieron en al crisis financiera, fueron las más grandes del país del Norte, nada menos que el tercer y cuarto banco de EEUU: Merrill Lynch y Lehman Brothers.

La primera de estas, corrió más suerte, ya que evitó declararse en bancarrota, gracias a que el Bank of America ha acordado su compra por 50 mil millones de dólares a pagar mediante un canje de acciones equivalente a 1,8 veces el valor en libros de las acciones de Merrill.

La decisión del Bank of America, el primer banco de EEUU, se produjo en medio de un fin de semana de locura en el que la Reserva federal (Fed) y el Tesoro estadounidenses se negaron a acudir al rescate de Lehman Brothers, que era la primera opción que barajaba Bank of America. No obstante, la negativa del Gobierno estadounidenses de usar dinero público para salvar del desastre a Lehman hizo recapacitar a la cúpula directiva de BoA, que se decidió por adquirir Merrill.

Esta decisión fue más acertada, ya que en la documentación que rpesentó Lehman Brothers, se puede ver  que la deuda total de esta firma asciende a 613 mil millones de dólares. Los activos de la entidad son de 639 mil millones. En Wall Street la desconfianza de los inversores hacia este banco provocó que la compañía perdiera un 70% de su valor en bolsa durante la primera semana de septiembre. Hoy, las acciones de Lehman Brothers sufren una caída mucho mayor y se dejan cerca de un 95% de su valor, hasta cotizar en 0,21 dólares. A principios de 2008 sus títulos se pagaban a 62,19 dólares.

La Reserva Federal estadounidense decidió mantener su tasa básica en 2%, subrayando que la tensión en los mercados financieros “aumentó fuertemente”.

Los expertos habían especualdo con un recorte en la tasa rectora de la mayor economía mundial, por los crecientes problemas del mercado financiero en el país del norte.

El Comité de Mercado Abierto de la Reserva reconoció que “han aumentado significativamente las tensiones en los mercados financieros y se ha debilitado aún más el mercado laboral”.

Los gobernadores del sistema de la Fed decidieron, no obstante, no abaratar el precio del dinero en EE.UU., pese a que son conscientes de que “el crecimiento económico se ha desacelerado recientemente, como reflejo en parte de una disminución del gasto de los hogares”.

Una de las crisis más graves de las últimas décadas

Algunos ya califican este descalabro financiero como el más grave en décadas, la mayoría de los analistas esperaba que la Reserva aflojaría su política monetaria, al bajar en un cuarto de punto porcentual la tasa de interés interbancario de corto plazo.

El Comité señaló, asimismo, que “la inflación ha sido elevada, impulsada por los recientes incrementos en los precios de la energía y otras materias primas”.

“Los riesgos de un crecimiento económico débil y de la inflación son causa de preocupación significativa para el Comité”, añadió el comunicado de la FED.

Pero no todos quedaron conformes con la decisión de dejar las tasas estables.

Un recorte de 25 ó 50 puntos básicos podría haber ayudado a calmar los mercados, sostuvieron los expertos.

Reacción negativa de los mercados

Los mercados reaccionaron negativamente y las cotizaciones cayeron en casi todos los indicadores mayores apenas el Comité de Mercado Abierto de la Reserva publicó su decisión, la primera que se ha adoptado con unanimidad en un año.

Tras la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers, la venta de la megafinanciera Merrill Lynch a Bank of America y los rumores de que la aseguradora American International Group (AIG) está al borde del derrumbe, los mercados esperaban otra ayuda de la Reserva Federal, en forma de un abaratamiento del precio del dinero.

De todos modos, la Reserva también inyectó 120 mil millones de dólares, en lo que supone la mayor intervención en los mercados desde la estabilización aplicada tras los ataques terroristas del 11 septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York.

Si hay algo que deja al hombre estupefacto en su cotidianeidad, son los sorprendentes e inesperados sucesos del acontecer económico. Una vez mas, estamos siendo protagonistas de lo que en pocos años será contado en los libros de historia de la enseñanza preuniversitaria. Lunes 15 de septiembre de 2008, es la fecha clave que será reconocida como “Lunes negro”, la peor caída de la bolsa bursátil de Nueva York desde el 11 de septiembre de 2001.

Una entidad bancaria y un mundo afectado

Para sumar un nuevo capítulo a esta dramática crisis financiera que esta viviendo Estados Unidos, entre otros, el pesadísimo banco de inversiones Lehman Brothers se declaró en quiebra. Si bien la empresa de 158 años de antigüedad supo atravesar crisis verdaderamente peligrosas, no ha podido ganarle al contemporáneo problema de las hipotecas basura, que han sido otorgadas sin control alguno durante los últimos cinco años.

La institución intentó manotear una protección legal contra acreedores debido a que esta siendo asfixiado por 60.000 millones de dólares en préstamos hipotecarios incobrables. Se llegó a una deuda de 613.000 millones de dólares al 31 de mayo y activos por 639.000 millones. Durante la semana anterior al Lunes Negro se había anunciado una pérdida trimestral de 3.900 millones de dólares.
Semejante anuncio trajo como consecuencias un derrumbe de los mercados en todo el mundo, principalmente en Wall Street, donde el índice Dow Jones perdió 4,42% y el Nasdaq, 3,30%.

Efecto Domino

Siguiendo con la temática de la tragedia estadounidense, el Bank of America se vio obligado a comprar de manera urgente el banco de inversión, Merrill Lynch por 50.000 millones de dólares, quien estaba también en graves problemas por deudas imposibles de pagar.

Mientras tanto, la Reserva Federal Estadounidense (FED) le prestó un total de 70.000 millones de dólares a los bancos. Según especulaciones la Reserva Federal, la reducción de las tasas de intereses que desde abril ronda en un 2%, bajaría medio punto.

Una vez presentada la solicitud de protección en el Tribunal de Bancarrotas del Distrito Sur de Nueva York, se retiró de la rueda de negociaciones a la acción de Lehman, donde su cotización cayó el 91,23% en relación al cierre del viernes anterior a la crisis.

Este problema trae de la mano la inflamación de otro problema no secundario y es que, con la quiebra del cuarto banco inversionista de EE.UU., se dejó sin trabajo a casi 24.000 empleados.

Ante semejante panorama el actual Presinde George Bush aseguró que los mercados de capitales del país son robustos, y Henry Paulson, secretario del Tesoro, afirmó que la solidez en la que se encuentra el sistema financiero de su país, por si nos quedaba alguna duda, sigue intacta.